「残る仕事」なんてない――AIで開発している側から見えている景色

はじめに

「AIに奪われない仕事は何ですか？」

テレビでも、SNSでも、ビジネス書でも、この問いが繰り返されている。そして決まって返ってくる答えはこうだ。

「クリエイティブな仕事は残る」 「人の温もりが必要な仕事は大丈夫」 「マッサージ師は残る」 「大工は残る」 「介護は人間にしかできない」

僕はこうした議論や反論、持論を主張する方を見るたびに、正直、虚しくなる。

なぜか。僕自身がAIを使った業務自動化システムを開発しているからだ。毎日コードを書き、AIエージェントを設計し、実際に業務を回す仕組みを作っている。その現場にいるからこそ断言できる。

「残る仕事」なんて、ない。

これは煽りでも悲観論でもない。開発をしていれば自然と見えてくる、ごく当たり前の結論だ。

「人間にしかできない」の賞味期限

まず整理しよう。「AIには人間の仕事は奪えない」と言う人たちの根拠は、大きく分けて三つある。

一つ目は「身体性」。AIにはリアルな身体がないから、物理的な仕事はできないという主張だ。マッサージ、大工仕事、料理、介護。確かに今のAIはチャット画面の中にいる。だからこの主張は、今この瞬間だけを見れば正しい。

二つ目は「感情」。人間の心に寄り添えるのは人間だけだという主張だ。カウンセリング、教育、接客。人の温もりはAIには再現できない、と。

三つ目は「創造性」。ゼロから何かを生み出すのは人間の特権だという主張だ。芸術、デザイン、戦略立案。AIは過去のデータの組み合わせに過ぎず、本当の創造はできない、と。

僕はこの三つのすべてが、時間の問題で崩れると考えている。

まず身体性について。テスラのOptimusをはじめ、人型ロボットの開発は急速に進んでいる。ボストン・ダイナミクスのロボットは既にバク宙ができる。Figureは工場での作業をこなしている。ロボットが人間と同等の器用さを持つのは、もう「できるかどうか」の問題ではなく「いつか」の問題だ。そしてその「いつ」は、多くの人が想像するよりずっと近い。

人型ロボットにAIの頭脳が載った瞬間、マッサージも、大工仕事も、料理も、介護も、すべて代替可能になる。しかもロボットは疲れない。24時間働ける。ミスをしたらソフトウェアをアップデートすれば、世界中の全個体が同時に改善される。人間の職人が何十年もかけて磨く技術を、一晩で全ロボットが習得する世界がやってくる。

次に感情について。これはもう崩れ始めている。AIチャットボットに悩みを打ち明けて泣く人は、今この瞬間にも世界中にいる。AIに恋愛感情を持つ人もいる。「それは本当の感情じゃない」と言う人がいるだろう。でも考えてみてほしい。相手が人間であっても、あなたが感じている「温もり」は、あなた自身の脳が作り出した電気信号に過ぎない。相手がAIだろうと人間だろうと、あなたの中で生まれる感情は本物だ。

そしてAIは、あなたの話を忘れない。疲れていて適当に聞き流すこともない。常にあなたのために最適化された応答を返す。冷静に考えれば、多くの場面でAIの方が「良い聞き手」になり得る。

最後に創造性。これが最も根強い神話だと思う。「AIには本当の創造はできない」と。

では問いたい。人間の創造性とは何だろうか。完全なゼロから何かを生み出した人間が、歴史上一人でもいただろうか。すべての芸術は、過去の作品の影響を受けている。すべての発明は、既存の知識の組み合わせだ。ニュートンは「巨人の肩の上に立っている」と言った。人間の創造性も、究極的にはパターンの組み合わせと変形なのだ。

そしてそれは、AIが最も得意とすることだ。

開発者が感じている「恐怖」の正体

僕は今、自分の会社の業務をAIエージェントで自動化するシステムを開発している。複数のAIが連携し、それぞれの役割をこなし、人間のマネージャーのように判断し、実行する仕組みだ。

開発していて感じるのは「今のAIには限界がある」ということではない。「今の限界が、恐ろしいスピードで消えていっている」ということだ。

半年前にできなかったことが、今日できるようになっている。先月は人間が介在しなければならなかった工程が、今月はAIだけで回っている。この加速度を肌で感じていると、「5年後」「10年後」の世界が容易に想像できてしまう。

そしてその想像は、率直に言って、怖い。

なぜなら、僕が今作っているものは、最終的に僕自身を不要にするものだからだ。自分の仕事を自分で消しているという矛盾。開発者ならほぼ全員がこの感覚を持っている。でもそれをあまり公には言わない。言えば不安を煽るだけだし、「それでも開発を止めないのか」と責められるからだ。

しかし現実として、開発は止まらない。僕が止めても、世界中の何万ものチームが同じ方向に走っている。これは個人の意思で制御できるものではない。技術の進歩は、誰か一人が止められるようなものではないのだ。

「残る仕事」議論がズレている理由

「AIに奪われない仕事」を議論している人たちは、前提として「AIは今の延長線上にしか進化しない」と考えている。テキストが生成できる。画像が作れる。コードが書ける。その範囲が少しずつ広がっていく、と。

でも実際の進化はそうではない。ある時点で「質的な飛躍」が起きる。

たとえば、つい数年前まで「AIには会話ができない」が常識だった。それがChatGPTの登場で一夜にして覆った。同じことが、身体性の領域でも、感情の領域でも、創造性の領域でも起きる。起きるかどうかではなく、いつ起きるか。

そして重要なのは、これらの飛躍が一つずつ順番に起きるのではなく、ほぼ同時に、しかも相互に加速しながら起きるということだ。AIがロボットの設計を改善し、改善されたロボットがより多くのデータを集め、そのデータがAIをさらに賢くする。このループが回り始めたら、人間の進歩速度では追いつけない。

だから「マッサージは残る」という議論を聞くと虚しくなる。それは「馬車の御者は残る」と言っているのと本質的に同じだ。自動車が発明された直後に「でも馬車には温もりがあるから」と言っていた人がいたかもしれない。しかし結果は歴史が証明している。

本当に問うべきこと

ではどうすればいいのか。

まず受け入れるべきは、仕事がなくなること自体は必ずしも悪いことではないということだ。

人類の歴史は、労働からの解放の歴史でもある。洗濯機が洗濯の苦役から解放し、自動車が移動の制約から解放した。AIとロボットが、すべての労働から人間を解放する。それは本来、ユートピアのはずだ。

問題は、現在の社会システムが「労働」を前提に設計されていることだ。

お金は労働の対価として得られる。社会的地位は職業で決まる。アイデンティティは「何をしている人か」で形成される。「お仕事は何ですか？」は日本では初対面の定番の質問だ。

仕事がなくなった時、崩壊するのは経済だけではない。人間の存在意義の基盤そのものが揺らぐ。

「趣味と楽しみと、食べて生きていくことだけになる」

そう考えると、一見それは楽園に見える。しかし、何の役割も与えられず、社会に必要とされている実感もなく、ただ生きている――それは多くの人にとって、地獄にもなり得る。

定年退職した後に急速に老け込む人がいるのはなぜか。仕事を失った人がうつになるのはなぜか。人間は「必要とされている」という感覚なしには、なかなか健やかに生きられない生き物なのだ。

だから本当に問うべきは「どの仕事が残るか」ではない。

「仕事がなくなった後、人間はどう生きるか」だ。

ベーシックインカムは入り口に過ぎない

経済的な解決策として、ベーシックインカムは避けられない選択肢になるだろう。AIとロボットが生み出す富を全国民に再分配する仕組み。これがなければ、生産手段を持つ一握りの人間と、何も持たない大多数に二極化する。

しかしベーシックインカムは、あくまで経済的なセーフティネットに過ぎない。お金があっても、目的がなければ人は壊れる。

必要なのは、労働に代わる「役割」の再発明だ。

地域のコミュニティで何かの係をやる。子どもに何かを教える。お年寄りの話を聞く。祭りを運営する。スポーツをする。芸術を楽しむ。もちろんこれらはAIやロボットにもできることだが、「人間がやる」ことに価値を見出す文化を、意識的に作っていく必要がある。

それは「人間にしかできないからやる」のではない。「人間がやりたいからやる」のだ。

効率や生産性ではなく、「やりたい」「関わりたい」「貢献したい」という人間の根源的な欲求をベースにした社会の再設計。それが、AI時代に本当に必要な議論だと僕は考えている。

なぜ僕はそれでも開発を続けるのか

矛盾していると思うかもしれない。すべての仕事がなくなると分かっていて、なぜ自分でAIシステムを開発し続けるのか。

理由は二つある。

一つは、先ほども書いた通り、僕が止めても世界は止まらないからだ。であれば、開発の最前線にいて、何が起きているかを正確に理解している方がいい。見えている景色が違えば、備え方も違う。

もう一つは、この技術が正しく使われれば、人類にとって最大の恩恵になり得るからだ。病気が治る。貧困がなくなる。退屈な仕事から解放される。地球環境の問題すら解決できるかもしれない。

テクノロジーそのものに善悪はない。問題は常に、それをどう使い、どう社会に組み込むかだ。

だからこそ、技術を理解している人間が、制度設計の側にもいなければならない。AIのことを何も知らない人たちだけがルールを作る社会は、危うい。技術を知り、その恐ろしさも可能性も肌で感じている人間が、一人でも多く意思決定の場にいるべきだと思っている。

最後に

「残る仕事は何か」という問いは、もう古い。

問うべきは、「すべての仕事がなくなった後、人間はどう存在するか」だ。

それは哲学の問いであり、政治の問いであり、一人ひとりの人生の問いでもある。

そしてその問いに向き合う時間は、おそらく多くの人が思っているほど長くない。AIの進化は指数関数的だ。今日の「まだ大丈夫」は、明日には「もう遅い」になる。

僕は開発者として、そしてこの社会に生きる一人の人間として、この現実に正面から向き合い続けたいと思う。

楽観でもなく、悲観でもなく。

ただ、目を開けて。

ダウンロード

copy ## いいなと思ったら応援しよう！

チップで応援する